запись шестая,

[abiens-abi]

В которой Аби снова искренне не понимает и несколько досадует на окончание каникул;

... а также бессовестно подменяет прежнее содержание поста рассуждением о соционе.

Сенсорики милые. И этики тоже милые. Особенно милые - те, которые экстравертные, у которых в болевой .
Их можно узнать даже просто по тому, как они ставят проблему, как они видят её и как предпринимают попытку её устранения: сначала принимают решение, потом думают. Или не думают даже потом.
Эта горячность иногда раздражает и отталкивает в СЭЭ. А иногда, наоборот, провоцирует героически (не снимая фейспалма) броситься на пути, упереться пятками в шпалы и остановить этот тупо прущий невесть куда паровоз. Но не в Гексли. От Гексли у меня болит голова.
"Послушай, друг мой, убийство Гексли не... Бальзак, что ты делаешь?!"
Единственное, в чем я сомневаюсь - ИЭЭ громкие, но не истеричные. Или мне просто до этого момента не приходилось видеть истеричных ИЭЭ, но этот каприз выглядел как-то... По-Гамлетовски? Или больше похоже на Есенина? Но это в любом случае не ЭИЭ и почти в любом - не ИЭИ. Я очень сомневаюсь как в рациональности, так и в интроверсии.
Просто, по-видимому, у меня в силу недостаточного опыта общения пока еще не сложилась в голове полная характеристика Гексли.
Что не удивительно: как уже было сказано, они милые и какое-то время с ними можно сосуществовать с большим..этическим удовольствием (особенно если учесть общую циклотимность и общую же интуитивность), но очень скоро даже в положительных ситуациях от них становится тяжело. А в отрицательных, как сейчас - хочется спрятаться под одеяло от стыда за них и от головной боли, хотя по идее нужно в это время take offence for being offended.
Но на самом деле это ворчание - просто лишняя трата строк. У меня все равно не получилось возмутиться или обидеться. Я люблю Гексли. Хотя "Дивный новый мир", эту странную жуткую муть, уж простите, вряд ли когда-то смогу прочитать.