Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Когда так долго не бываешь тут, по возвращении можно с полной уверенностью ожидать ощущений до крайности забавных.
Мне кажется, отсюда уходил один человек, а вернулся совсем другой. Ну, конечно, так не бывает, я знаю.

Последние полгода изменили меня так, что самостоятельно это ни понять, ни оценить невозможно. Можно только слегка почуять отголоски, когда, к примеру, читаешь свой старый блог. Сейчас я думаю, что его писал очень скучный человек, скучный и медленный.
Парадокс: звучит так, будто сейчас я просто живое воплощение скорости, но на самом деле всё наоборот, и последний месяц - самый, пожалуй, непродуктивный в моей жизни. По крайней мере, один из самых.

Ну, что ж. Пора в очередной раз перешагнуть через себя, стать другим человеком, из воплотившего мечту виабу стать обычным лаоваем и потихоньку забыть эти полгода; и, может быть, вернуться к тому скучному человеку, который когда-то писал эти посты, и написать - уже от его лица - про то, что меня изменило тогда и про то, что должно помочь измениться сейчас.
Но это позже. А пока я снова ложусь спать в пять и откладываю работу над кандидатской так, будто мне мало было магистерской за ночь.

И да. Соционика эта ваша - говно. Полное.

@темы: :o) Socionics, :o) PirstFersonal, :o) fuckingWonders

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

спустя десять с половиной месяцев

Меня не было с марта, постов не было с октября; за это время ПЧ стало на одного меньше, всяческих проблем - далеко не на одну больше, но я пока как-то справляюсь и даже уже почти заканчиваю.

Потому что я здесь почти не появляюсь, а ещё потому что имею склонность либо бросать с полпинка то, что казалось очень важным и необходимым, либо неожиданно доводить до конца в последний момент/спустя годы, блог у меня очень забавный. По крайней мере, забавно перечитывать последние посты.
Вот что я имею в виду. К посту от двадцатого сентября прошлого года: загранпаспорт не только получилось сделать (да ещё и практически за десять дней, хотя получен он всё равно был через два месяца) - ещё получилось успешно использовать его в целях, ради которых он был получен. И получить визу тоже получилось, ну и что, что тавтология.
Теперь я в Японии, и я тут уже четыре с половиной месяца. Нет, это не шутка. Да, через десять дней я уезжаю.
С возвращением меня.

Мне когда-то очень нравилось собирать смешные иллюстрации ТИМов из манги, вот почему бы и нет. Давно ещё завалялось.

ИЛИ и ИЭИ, родственные отношения:

ИЛИ и ИЭИ, родственные отношения:

@темы: :o) Socionics, :o) PirstFersonal, :o) fuckingWonders

---

ехали медведи на велосипеде

Один синий, другой тоже - два тупых медведя.

Вот как-то так

Нет, велосипеды и синева тут совершенно ни при чём, но характер повреждения не вызывает никаких других ассоциаций.
Я имею в виду, что меня снова какое-то время не будет в сети. Какое-то очень неопределённое время, за которое можно накопить на новый ноут, используя только стипендию.

@темы: :o) fuckingWonders

---

эстафетная палочка принята

Загранпаспорт за десять дней. Нет, это не челлендж, нечто большее - какая-то новая ступень развития моей глупости. Её ещё предстоит понять и простить, да.
Не нервничать, это самое главное, только не нервничать.

Картинкофлуд на тему ТИМных ассоциаций продолжается, потому что не нервничать, правда, сегодня всего один маленький ленивый кусочек.

Бело-сенсорный габеномодус.

Бело-сенсорный габеномодус:

@темы: :o) Mood, :o) Socionics, :o) fuckingWonders

---

приключений пост номер два

(картинка кликабельна, 230кб)

Нет, я не буду объяснять, что это и зачем (% то есть объясню, но сначала покажу.

Оранжевый почти овал, в котором находится нечто, отдалённо напоминающее круги пришельцев на полях - это

читать дальше...

студгородок СПБГУ в Петергофе. Он похож на эти самые круги пришельцев не только сверху, но и изнутри: в самом центре на холме стоит какое-то жутковатое круглое здание, а у четырёх из шести домов номер 66 с разными цифрами через дробь. На круглое здание я стараюсь не смотреть: оно почему-то навевает ассоциации с Лангольерами, хотя ни их, ни чего-то подобного в моей читательской/зрительской жизни не было со второго класса.

Красные и синие области - железнодорожные станции. Электричка ходит в лучшем случае с интервалом 20 минут, в худшем - 2,5 часа (зависит от времени суток). Поезда перестают ходить в одиннадцать вечера и начинают около пяти утра. На красной станции нет касс, нет турникетов, нет кондуктора, вообще нет никакой жизни. Скамейки, какая-то давно закрытая будка, пути, уходящие в туман в оба конца. И лес. На синей станции есть цивилизация, но до неё на автобусе ехать пятнадцать-двадцать минут.

Жёлтая область - ближайшая жилая зона с многоэтажками в радиусе...много километров. Говорят, что общежития расположены в Петергофе, но на самом деле это совсем не так. Петергоф со всеми его дворцами и фонтанами заканчивается где-то далеко за пределами карты, потом заканчивается жилая зона с многоэтажками (не та, которая есть на карте), начинается и заканчивается частный сектор...
И лишь потом автобус через глухие леса, через болото подъезжает вот к этому кусочку.

Голубая и тёмно-красная линии - два способа добраться от общежития до станции. Голубой путь сначала десять минут петляет по лесу, а потом ещё десять - мимо каких-то складов, колючей проволоки, ворот и очень неприветливых людей. Там я стараюсь ходить днём, потому что этот путь короче.
Тёмно-красная дорога идёт через лес. Натурально.через.лес. Пару раз выруливает к зданиям каких-то факультетов и к дороге, а всё остальное время тянется между очень густых кустов и высоких деревьев.

В принципе, ничего особенного в этом нет, ничего страшного вообще: все кампусы всех университетов, как правило, расположены в какой-то дыре. Ничего особенного и страшного до тех пор, пока не настаёт вечер.
Туман, темнота, в кустах что-то шуршит, пустая дорога, фонари перегорели - то есть стоп, их что, вообще нет? Ок, ладно, дальше. Дальше дорога становится уже, ветки деревьев длинные, почти хлопают по плечуу. Дорога, какая дорога, где дорога?
Потом, когда добредаешь до станции по тропинке, оказывается, что там никого нет, только тучи и полная луна. Пути в обе стороны в тумане. Платформа высоко, так, что ни спрятаться, ни убежать при необходимости быстро не получится.
У меня в голове промелькнули самые красивые кадры из половины просмотренных "лесных" фильмов ужасов про какую-то НЁХ. Из половины - только потому, что потом начали мелькать прочитанные крипи-истории, потом заработала интуиция фантазия...
Это волшебное место, я серьёзно.

В приёмной комиссии мне очень зря сказали, что те, кто попадают в Петергоф, потом сами не хотят оттуда переезжать. После сразу заверили, что магистров всегда селят в городе, и мне нечего бояться, и бла-бла... Но что-то мне подсказывает, что основная часть происходящего была предопределена не вовремя сказанной фразой про "вам там понравится, ещё уезжать не захотите" - и моим восприятием этой фразы. Её надо было не услышать и просто забыть, тогда всё, может быть, обошлось бы. Но как назло эти слова засели в голове, и теперь они будут моей отмазкой за все те мелкие оплошности, которые очень последовательно вели меня сюда. Отмазкой - потому, что мне, кажется, давно уже было ясно, чем всё кончится, и это меня нисколько не пугало и не огорчало с самого начала.
Ещё одна любопытная сторона работы функций: знаешь всё плохое заранее и заранее расстраиваешься (или не расстраиваешься), а потом, когда всё происходит, уже как-то и не волнует совсем.

@темы: :o) PirstFersonal

---

ТГМ, типирование головного мозга

Когнитивный стиль — индивидуально своеобразные приёмы получения и обработки информации об окружающем мире (пожелаю оставить автора неизвестным).
Когнитивный стиль — термин, используемый в когнитивной психологии для обозначения устойчивых характеристик того, как различные люди думают, воспринимают и запоминают информацию, или предпочтительного для них способа решения проблем (Википедия).

На этом месте у меня возникло чувство дежа вю. Но спустя какое-то время...

Читать дальше.

На первом месте противопоставление параметров: полезависимость/поленезависимость. Наиболее ярко проявляется в общении. Полезависимые люди проявляют интерес в большей степени к другим людям: готовность обращаться за помощью к другим людям, ориентированность на внешние референты. Поленезависимые люди характеризуются критичностью, компетентностью и некоторой отчуждённостью (снова скрытый автор).

...дежа вю закончилось, началось настоящее непонимание: зачем, зачем в рамках различных направлений и школ одновременно создавать тучу теорий, в разных терминах описывающих одно и то же?
Эта штука родилась, кажется, в начале девяностых - примерно в то же время, хотя и немного позже, чем сразу-ясно-что. До вики-статьи у меня пока руки не доходили, поэтому представления до сих пор ограничивались тем, что рассказывали на лекциях - и если судить только по лекциям, это очень, очень мутная вещь. Статья показала, что руки не доходили очень зря, и сходство на самом деле не велико. А концепция довольно интересная.

Я пока не совсем понимаю, в чём разница между полезависимым человеком (в описании преподавателя, не в вики-описании) и экстравертом - не в том смысле, что не вижу разницы, просто не понимаю: а может ли быть экстраверт поленезависимым, а интроверт - полезависимым? Если нет, то какой смысл?
Наверное, это от недостатка базы, и нужно просто читать дальше.

На парах типируем персонажей книги, которую никто из группы не читал, в рамках концепции, о которой никто не слышал. Магистратура одного из главных вузов страны, да.
Пока для себя на почитать: socionicasys.ru/forum/statji/beterov-ilya-kogni....

@темы: :o) Socionics

---

моток - очень странно, но подходит, время тоже мотается

Меня не было так долго, а ощущение такое, будто не прошло ни секунды, и это место всегда было здесь. (На самом деле, оно правда было, потому что всегда нужно возвращаться "куда-то", а не просто так.)

За это время у меня почти не было интернета, зато были приключения, слишком много приключений - почти два с половиной месяца. Сейчас я - это не я и не мой ТИМ, это большой моток усталости и расстройства (только такого, какое бывает у музыкальных инструментов). Я могу говорить что-то неадекватное и не очень похожее на меня, осторожно. Зато я могу много говорить о путешествиях, это должно компенсировать ущерб.

В утреннем поезде до Москвы, который выходит в половину седьмого и приходит в половину четвёртого дня, проводницы укрывают спящих пассажиров одеялами, чтобы те не простудились от сквозняка. Поезд только недавно перевели с сибирского направления, поэтому весь персонал там очень - не добрый, не вежливый, а "уютный". Очень странно просыпаться под одеялом и пытаться вспомнить, когда это оно тут оказалось.

Нева пахнет... И ещё немного про страны, про ТИМы и про ревизию.

Нева пахнет морем и обычной южной рекой, река пахнет рыбой и фонтанами, фонтаны пахнут свежей речной водой. Море пахнет арбузными корками. Нет, я не кинестетик, просто из всех остальных характеристик Невы и прочих водоёмов эти - единственные замечательные (или примечательные, зависит от настроения).

Белорусы, живущие в России, говорят одинаково и одинаково излагают мысли. У них общий акцент и темп речи (или у меня не хватает навыков, чтобы уловить различия), они строят похожие причинно-следственные цепочки, а ещё очень любят разговаривать, независимо от вертности. Японцы очень любят говорить "dou itashimashite" (не за что), причём произносят с невероятным удовольствием везде, где только можно - или мне просто повезло найти такого японца, которому нравится эта фраза. А на Украине - то ли мне снова везёт, то ли на это влияет климат и менталитет - оказалось довольно много самых разных этиков-сенсориков, иллюстрирующих собой сразу и колорит, и широту души, и мелькавший где-то миф о том, что интуитов-интровертов очень любят доставать из самых тёмных углов. Один раз во время такой познавательной экскурсии "прочь из угла" мне достались пирожки от малознакомой девушки - она заметила, что я целый день без еды. Заметила раньше меня.

Ревизия работает очень неприятно. Возможно, я что-то делаю не так, но в последний раз во время дискуссии с Гамлетом мне пришлось тихонько и очень вежливо смыться. Может быть, проблема в усталости и общей нервной вымотанности - но в последнее время, когда я вижу, как Гамлет разговаривает хотя бы с кем-то в своём распалённом эмоциональном модусе (даже не со мной, даже не вслух, текстом), мне очень хочется оказаться где-нибудь подальше от эпицентра.

Нет, это ещё не всё, всё ещё впереди (: я прихожу в интернет и в себя, надеюсь, что скоро принесу что-нибудь поинтереснее.

@темы: :o) Mood

---

этико-сенсорное насилие

Внезапно обнаружилась одна занимательная штука: оказывается, я не могу спать под аккомпанемент разговора на повышенных тонах. Болевая ЧЭ болит, или я вообще ничего в этом не смыслю и болит у меня логика вместе с головой.

Читать дальше - осторожно, лейтмотив жажды убийства, весь такой нагой и неприкрытый!

То есть я вообще мало подо что могу спать, но это - особенная история.
У нас недавно начался сезон душевных разговоров под окнами. Как правило, разговоры ведёт один и тот же человек, и степень адекватности у него, как правило, не зависит от дня недели и погодных условий. Таких людей много, это никакой не закон подлости: наверняка под каждым окном найдётся свой будильник, срабатывающий ближе к середине ночи.
Но этот дяденька всё-таки особенный. В отличие от остальных себе подобных, он использует в речи такой непередаваемый спектр эмоций и интонаций, что я вроде бы и понимаю, какие функции они выполняют в целом вместе, но не всегда могу определить значение некоторых отдельных тонов. Это как музыка, особенно текст - заслушиваюсь настолько, что забываю мечтать взорвать этого дяденьку вместе с его машиной и жизненными принципами.
Но это только если выйти и послушать живой концерт. А если не выходить, слышны отголоски, в которых не разобрать слова, только эмоции. И вот тут начинается самое интересное: от этих эмоций мне становится очень не по себе, и я не могу спать. Гораздо меньшее влияние на меня оказывают обычные громкие разговоры, громкая музыка, стук молотка, температура окружающей среды, твёрдый пол под головой, вообще что угодно - такую тревожность и полное нежелание спать могут вызвать только эти конкретные вопли.
Ну, зато в освободившееся ото сна время у меня появилось новое интересное занятие: я слушаю концерт, мерзко смеюсь с балкона и попутно рассказываю Драйзеру, как сожгу машину этого дяденьки, а его самого пристрелю из лука и вообще всячески заставлю пожалеть. А потом снова мерзко смеюсь над реакцией Драйзера.

Продолжаю нарезку околосоционического мусора из манги. В тему сегодняшней головной боли - ИЛИ и этико-сенсорное насилие:

@темы: :o) Mood, :o) Socionics, :o) fuckingWonders

---

про Хомураби и прочую омонимию

Кодекс Хаммурапи - это такой очень древний булыжник с кучей насечек (всё как я люблю), который мало того, что весьма пожилой письменный памятник (для сравнения: первые рунические надписи появились в I в. BC, этот кодекс - XVII в. ВС), так ещё и один из самых древних законодательных документов. Не знаю, насколько корректно называть огромный камень документом, но других вариантов в голову не приходит.

В древнем Вавилоне

творились всякие разные интересные вещи, зафиксированные этим документом. А ещё у них была красивая легенда про один язык на всех, вот.

многие понятия были мягко говоря непохожи на современное о них представление. Начиная хотя бы с той легенды, согласно которой на одном языке говорил весь мир. Если это действительно был один из древнесемитских, я очень сочувствую всему миру. Сочувствую и завидую одновременно: красиво, уродливо, просто, сложно, непонятно, но где-то на дне непонимания всё в очень близких и ясных концептах.
Языки - это ладно, они всегда странные, но вот представление о справедливости, представленное в этом кодексе, до безобразия чудесно и расходится с общепринятыми современными законами настолько, что могло бы ввергнуть всё в хаос, разровнять и потом построить заново.
Начнём с того, что добрая половина "статей" в этом кодексе заканчивается словами "должен быть убит".

Вот что в нём написано на седьмой строчке:
Если человек

что-то

серебро ли, золото ли, раба ли, рабыню ли, вола ли, овцу ли, осла ли, или что-то другое из рук

чьих-то

человека или его раба без свидетелей или контракта купил, или на хранение получил, тогда человек тот вор, и он будет убит.

Оригинальный текст транслитом, чтобы не потерять

šumma awīlum lū kaspam lū ḫurāṣam lū wardam lū amtam lū alpam lū immeram lū imēram ū lū mimma šumšu ina qāt mār awīlim ū lū warad awīlim balum šībī u riksātim ištām ū lū ana maṣṣārūtim imḫur awīlum šū šarrāq iddāk

Мне очень-очень нравится такая политика, нравится со всех ракурсов: и справедливость, и негуманность, и однобокая опасная глупость, и то, что рассматривать её можно только в воображаемой модели (почти кот), и даже то, насколько она нежизнеспособна в наше время. Но в этом всегда есть что-то обидное, как в интересном фильме или сне, который закончился, а продолжения не будет.

@темы: :o) fuckingWonders

---

здесь должна быть циферка, но её здесь почему-то нет

Обещание не быть здесь "ещё какое-то время" выполнено, даже перевыполнено немножко. Зато теперь я здесь какое-то время буду. И очень надеюсь, что не успею надоесть. =)

Пока меня не было, тонна очень скучных, сложных и неподъёмных дел долго пыталась меня раздавить только для того, чтобы потом уступить место ещё одной тонне. Она уже на подходе, а пока у меня есть около недели, и я обалдело смотрю на этот переизбыток свободы, не зная, что с ним делать. Дошло до того, что я пытаюсь читать вслух "Энума Элиш" по клинописи (по-читтерски подглядывая в транслитерированный текст) и тайно разрабатываю идеальную стратегию, мечтая уговорить Его Императорское Величество учить со мной аккадский язык. Я знаю почти наверняка, что он не согласится. Но скучно всё равно, а аккадский по-прежнему слишком прекрасен, чтобы учить его в одиночестве.

К слову о Величестве:

тут дальше ещё будет немножко про дуалов и немножко про выражения лица.

знакомство с дуалом состоялось, дуализация прошла успешно.
Цезари - это такие странные люди, от которых хочется молчать, довольно улыбаться и продолжать дискуссию. И изредка говорить "keep talking, lad", очень виктимно провоцируя Цезаря доказать, что он не "lad".
Мне почему-то кажется, что я сильно ошибаюсь. Не может быть всё так хорошо. В моём воображении дуалы - нечто вроде Гюго, который понял, что в целом мире ничто и никогда не будет ему угражать. А тут внезапно.

Про "довольно улыбаться". Я люблю такие эпитеты, но для меня до сих пор загадка, в чём разница между "довольной", "сытой" и "счастливой" улыбкой. Моя улыбка всегда одинаковая, и она выглядит так, будто у меня во рту свежее лимонное пюре без сахара.
Но при этом "виноватая улыбка", упомянутая в одной книге, послужила почвой для развития вообще всех моих выражений лица. На это ушло много времени, а теперь мы имеем то, что имеем - лимон.
Очень интересно посмотреть, как улыбаются Наполеоны. Тоже неестественно скалят зубы? Странная традиция.

А ещё у меня набралась большая куча ассоциативно-тимных картинок, и я теперь в каждый пост буду запихивать по одной с комментариями.
Вот, например, сегодня здесь будет

первая картинка.

бальзакопамятник с весьма странным выражением лица, за которое персонаж и был заклеймён Бальзаком.
(Вспоминается та странная и не очень смешная подборка про ТИМы-памятники и птиц, которые на них следят: на ИЛИ никто ничего не оставляет, но когда он подвисает, птицы действительно могут принять его за памятник. У меня так было, ну, почти так.)

@темы: :o) Mood, :o) Socionics, :o) fuckingWonders

---

34

Меня только что взяли на работу. Ой. Упс.
Это была минутка исторических черновиков пятичасовой давности, а теперь тут будет картинка, самым прямым образом связанная с предыдущей строкой. Нет, вовсе не лейтмотивом мизантропии, я же почти не боюсь людей! Просто причина, по которой меня взяли, очень прямо и обыкновенно соприкасается с этой вот странной штукой.
Церковь эвтаназии - политическое движение, нацеленное на освобождение планеты от людей. Thou shalt not procreate.

(кликабельно)

Гвозди на табличке вызывают очень, очень странное чувство. Сама табличка по какой-то причине вытягивает наружу боконизм и лёд-9, хотя это тоже может иметь таинственную взаимосвязь с работой. Почему Воннегут такой понятный, но не скучный? Почему именно табличка, даже не сама концепция? А ещё, по-моему, принципы этой церкви нежизнеспособны, но интересны с какой-то стороны.

@темы: :o) Mood, :o) fuckingWonders

---

33

Меня не было здесь очень долго, и не будет ещё какое-то время, я прошу прощения. Да, я помню, что вредно постоянно извиняться за каждую мелочь - просто мне захотелось, это не от какого-то нестерпимого чувства вины ни за что. И за молчание в ответ тоже. Вместо оправдания, пожалуй, полезнее будет сказать, что я хочу продолжать иногда беседовать с теми, кто здесь появляется. По-моему, вы очень хорошие люди - по крайней мере, мне приятны разговоры с вами.

Очень много наблюдений соционических, лингвистических и литературоведческих, но я пока не знаю, что из них полезно и актуально, а что древний НЁХ, поэтому подожду и опубликую после долгого и нудного обдумывания (и некоторой систематизации, я же таки процентов на 20 рационал).
Никаких достижений в плане видеомонтажа, вёрстки и попыток освоить флэш. Нет, мне не стыдно, мне лень. =) И никаких новых фильмов, сериалов, аниме, ничего визуального.
Поэтому здесь снова будет пост про книжки.

Одна странная вещь - мне не очень понравился сеттинг первой прочитанной книжки Макьюэна, но я почему-то продолжаю его читать. И нахожу весьма интересным.
Первая книга - Цементый сад.

Читать дальше

Лично для меня - неприятная вещь. Книга для тех, кто вроде как немного извращенец, но пока ещё не настолько, чтобы плюнуть на логику и читать те-самые-оттенки. Если попытаться вспомнить сюжет, окажется, что его вроде как и нет - просто коротенькая цепочка событий, не характерная для объемного романа. Развития событий или характеров тоже почти нет: ну, дети залили труп цементом, и живут дальше, ок, Зато есть что-то, делающее книгу одновременно очень привлекательной и ещё более неприятной: все персонажи в ней вроде как не делают ничего плохого или противозаконного, все их поступки обыкновенны (или поданы как будничные, обыкновенные). И при этом нет ни одного хоть сколько-нибудь положительного - под сомнение попадает только любимый образ Макьюэна, девочка-писатель, но её положительность тоже под большим сомнением. Все характеры гипертрофированно отрицательные. Однако если разбить их черты и поведение на какие-то смысловые куски и проанализировать, выходит, что, опять-таки, ничего аномального нет - всё это часть поступков и мыслей каждого, любого. Поэтому когда читаешь обо всей этой грязи, постепенно как-то неосознанно начинаешь чувствовать себя последним ничтожеством.
Но, в принципе, это ещё нормальное, даже довольно приличное и позитивное произведение - если верить Гексли, в аспекте извращённости, мрачности и неадекватности Макьюэн и в подмётки не годится Барнсу. А Джулиан Барнс у меня ещё впереди. Ждём.

Вторая - Искупление.

Читать дальше

А вот здесь почти сразу становится понятно, чем меня так смутил образ девочки-писательницы, стоящей на стороне ВеликойСправедливости, и почему показался отрицательным. Если не вчитываться, это прекрасный роман в, ээ... прямом, романтическом смысле слова - то есть роман эпохи романтизма, по всем критериям под неё подходящий. Очень красивая и сложная сюжетная линия, богатый событийный план, протяжённость во времени и пространстве, двоемирие, TEH DRAMA. Но эта штука лежит на поверхности, а до остального - как и в любой работе повзрослевшего постмодерниста - нужно ещё докопаться.
Я не буду спойлерить и много говорить о том, какая это замечательная книжка. В первую очередь потому, что мне сначала так не показалось, а "замечательной" она стала только на самых последних строчках. Я перечислю ценности: во-первых, нестандартнаая развязка сюжета (никакого "и жили они долго и счастливо", хотя возможен открытый конец. Во-вторых, глубоко реалистическое повествование с элементами натурализма и "кровь-кишки". В-третьих, красивая пост-модернистская многовариантность мотивов, причин и точек зрения, взгляд с разных позиций, POV многих персонажей, благодаря чему в самом начале создаётся неплохая атмосфера детектива, правда, явно искусственно созданная и вот-вот готовящаяся перейти во что-то иное. В-четвёртых, волшебный язык, настоящий английский, такой очень-очень английский. Ну и последнее - окончание, не развязка, а именно последние строки - они переворачивают всё и, идеально аргументируя название уже в самом конце, озвучивают то, что уже было в голове, но не сформировалось в такое грубое, чёткое и истинное утверждение.
Но эта книжка длинная, очень об отношениях и, говорят, очень нудная. Есть ещё фильм, не знаю, не было времени посмотреть. Гек сказал, что видел, и после него не горит желанием читать - при всей его толерантности и любви к британской литературе нулевых это говорит не в пользу фильма. У меня книжка была в аудиоформате в начитке несравненной Кэрол Бойд. Возможно, поэтому так понравилось.

А это просто красивая обложка книги, которой со мной поделился науч.рук. и которую я когда-нибудь прочитаю, только не очень скоро. Но обложка! Какая обложка! И содержание, хоть я его толком не помню, интересное.

@темы: :o) PirstFersonal, :o) fuckingWonders

---

32

Есть одна книжка, которую нужно не забыть. Итало Кальвино - Если однажды зимней ночью путник. Это одновременно и один из "приёмных родителей" Облачного атласа (того, который Митчелла), и просто хороший пример интересного пост-модерна.
В самом начале (и не только там, кажется) позиция автора напоминает Паланика (вернее, Паланик напоминает Кальвино - эта книжка постарше будет), и это отчасти раздражает и нагоняет скуку, что вполне логично после десятка-другого подобных книжек со "всевидящим" автором, который обращается к читателю, но это не важно. Важна Идея. Та самая, которую позаимствовал и усовершенствовал Митчелл. Ничего, что многоуважаемые европейские постмодернисты не любят смысл и избегают его всеми силами - меня устраивает такая сделка в обмен на интересную композицию.
В общем, пусть лежит здесь и мозолит глаза. Вдруг книжка Калланана закончится раньше, чем я ожидаю.

@темы: :o) weBlink, :o) PirstFersonal, :o) fuckingWonders

---

29

У нас вчера был последний звонок. Точнее, последний звонок был у семпаев, а я даже почти не имею отношения к ним, хотя выпускаемся одновременно.
Чувствую себя в полтора-два раза младше (менее умным, образованным, развитым, серьезным человеком и т.п.), чем на последнем выпускном и как минимум в три раза младше, чем на предпоследнем (который был больше десяти лет назад). А если бы у меня был опыт посещения детского сада и выпуск из него пятнадцатилетней давности - думаю, это было бы уже "как минимум в пять раз".

Это должен быть какой-то своеобразный шаг, переход, новая страница и всё такое, но тут, видимо, потерялась какая-то деталь, и весь механизм сломался. Во всяком случае, я по этому поводу ничего не чувствую.
Зато у меня новая книжка

- читать дальше.

(то есть старая, но руки дошли только сейчас, и по ним хорошо было бы дать как следует - сейчас всё ещё не время) - Облачный Атлас. Не тот Облачный Атлас. Авторства Лайэма Калланана. И по-моему у этой книжки гораздо больше прав так называться - по крайней мере в ней есть хоть что-то про облака.
Я пока еще не могу понять, что это: отточил ли автор умение так оперировать клише и штампами, что они больше не выглядят шаблонно, или же действительно просто написал хорошую вещь. Поэтому пока ничего конкретного говорить не буду. Но мне уже очень понравилось вступление, даже пусть оно хоть целиком мозаика из клише. А последние страницы похожи на Лондона. Главы длинные, но хорошо структурированы, все очень аккуратно и логично ложится, как импрессионистские картины: пятна-пятна-пятна-ух-ты-темза-утром.
Здесь будет лежать цитата. Завтра, послезавтра, не важно. Важно то, что пока её нет, и у этой записи очень сомнительные права на существование.

@темы: :o) Mood, :o) PirstFersonal, :o) fuckingWonders

---

28

Слово "conscientious" такое забавное - натыкаюсь на него редко и каждый раз уже успеваю забыть, какое оно.

W.S. (Leslie Poles Hartley) -

про рассказ.

странный, но очень интересный рассказ.
Не очень нравятся эти обрывки атмосферы детектива/хоррора, но зато идея радует. И легкая шизофреничность в некоторых моментах (в некоторых других уже не легкая).
Выглядит как зеркальное отражение "злобного автора", ответный удар. Но логика местами сильно хромает - на моменте со впусканием в дом несуществующего полицейского вспомнилась заявка про ИЛИ "Я очень умный и осторожный. Я никогда не пойду в подвал под тревожную музыку". А переполненность текста идиомами и странной лексикой иногда вызывает раздражение.

О неадекватности в рамках близких ассоциаций с текстом.

Про тест Роршаха и чуть-чуть про живопись.

В тесте Роршаха есть одно пятно (кликабельно):

Последователи Германа Роршаха утверждают, что из всех интерпретаций (бабочка, морда кота или лисицы, краб, шкура животного и т.п.) выделилась одна довольно странная, но почему-то очень часто встречающаяся - два медведя на фонтане. Эту трактовку картинки якобы часто дают больные шизофренией.
Я определенно вижу здесь двух медведей. Но фонтан - только после прочтения интерпретаций, в моем собственном видении был не фонтан, а нечто гораздо менее привычное.
Не понимаю, как можно считать нормальным интерпретацию этого пятна как мордочки кота или лисицы. Луис Уэйн тоже так видел кошек. А еще вот так (тоже кликабельно):

И вот так (внешняя ссылка на очень длинный стрип, на котором эволюция его работ наглядно проиллюстрирована). Но он, к сожалению, был не совсем нормальным.

Оффтоп про Хартли и его коллегу.

А еще Хартли написал какой-то роман в соавторстве с Мюриэл Спарк. Как это - писать романы в соавторстве? Их пишут вместе, или просто соединяют две половины в одну книгу? Последнее точно попадалось, но интересно, как работают люди в первом случае и работают ли так вообще.
По творчеству и биографии Мюриэл Спарк у нас год назад была целая лекция, а потом у меня по её повести был реферат, которого не было, потому что фигурная лепка из цитат и общих фраз не считается - особенно если пишешь по нечитанному произведению. Надо бы хоть сейчас почитать - совершенно ничего о ней не помню.

@темы: :o) weBlink, :o) PirstFersonal, :o) fuckingWonders

---

31, экстренный выпуск

Мне нужно понять работу функций в конкретный момент. То есть лучше бы сказать "хочется", но я не могу, потому что уже "нужно", надоели последствия непонимания.

Много текста о бытовой ситуации

Есть гипотетический человек без ТИМа. Он, не имея на то желания, оказывается вынужден выступать с докладом на конференции. Доклад он готовит заранее, но многое оставляет непроработанным намерено (зачем тратить время на запись, если и так знает). А что-то не успевает зафиксировать, так как не хватает времени - докладчика вызывают приблизительно на полчаса раньше, чем он предполагал выступать.
Тем не менее, все, что докладчик собирается рассказать, он четко осознает и держит в голове. Информация эта обдумана им - и научным руководителем - несколько раз, в ней нет ничего, что противоречило бы общепринятым понятиям морали.
Аудитория реагирует на докладчика в целом положительно, хотя в нескольких местах его рассказ заминается из-за тех самых моментов, которые не хватило времени зафиксировать. Наконец, доклад заканчивается и один из слушателей просит разрешения задать вопрос.
Докладчик готов к вопросам, потому что знаком с темой достаточно близко и заранее продумал наиболее опасные из возможных аспектов. Тем не менее, от вопроса он все равно ждет опасности, так как его предупреждали о такой возможности. И продолжает мысленно перебирать варианты.
И тут вместо вопроса на него начинают орать.
Не совсем "орать", но подобный эмоциональный разговор на повышенных тонах воспринимается как крик. Но важно не это. Важно то, что одновременно с эмоциональным ударом докладчик получает удар по логике: вместо ожидаемого вопроса (буквальная конкретная формулировка настраивала именно на вопрос) он получает обвинение в оскорблении.
Докладчик мысленно прогоняет весь свой несчастный доклад еще и еще раз, думая, кого и как он мог оскорбить, но этот прогон происходит с очень большим сопротивлением, так как оппонент продолжает орать. В итоге, когда докладчик механически констатирует "я не подразумевал ничего оскорбительного, если мои слова чем-то вас обидели, я приношу свои извинения" - и оппонент, очень неприятно огрызаясь, что как раз извинения он и хотел услышать, бесцельно продолжает ругань еще приблизительно полминуты, после чего неожиданно почти спокойным голосом (но с прежними пугающими интонациями) переходит ко второму вопросу. То есть вопрос это, конечно, первый, потому что дискурс перед ним заключал в себе не вопрос а предъявление претензий. Но это далекого от филологии оппонента не интересует. Зато докладчика, для которого эта сфера является основной, ввергает в еще больший ужас: "второй вопрос? Какой вопрос? А где был первый? Что происходит?".
А оппонент, тем временем, спрашивает о докладе, который уже улетел куда-то очень далеко. Докладчик уже не может вспомнить то, что только что было в голове стройной красивой системой. Он говорит, теряется, но в итоге с горем пополам повторяет то, что уже было сказано - и оппонент, как сфинкс, задает третий вопрос. Действительно как сфинкс - уже совершенно спокойный, с нормальными интонациями, совершенно непринужденно, как будто полторы минуты назад не орал. Еще один нюанс: это вопрос личного характера, из серии "ваше отношение к ...", и оппонент, получив на него очень осторожный и безопасный ответ от докладчика (который уже очнулся от шока и перешел в режим осознанной обороны), отвечает: "Хм, вот как... Ясно". После чего преспокойно садится на свое место.

Как это понять? Что включается в процессе такого "диалога"? Очевидно было бы подозревать болевую ЧЭ, активизировавшуюся в ответ на яркое проявление негативных эмоций. Но почему более шокирующим стало обвинение (причем именно в оскорблении), полученное вместо ожидаемых вопросов, пусть и таких, которые должны были "потопить"? Почему сбила с толку нелогичность собеседника?

Какой вообще должна быть нормальная реакция в такой ситуации, от чего плясать? Я не могу себе представить.

О возможных и действительных вариантах реакции на подобное.

Несколько коллег охарактеризовали мою реакцию чуть ли не как супергеройскую, одна девушка сказала, что будь она на моем месте, расплакалась бы. Конечно, такое у меня вряд ли получится, даже если очень постараться. Сейчас при попытке мысленного моделирования чувствую, что мне хочется проявить ответную агрессию, потребовать цитат, доказательств и т.п. - но знаю совершенно точно, что в режиме реального времени такого бы никогда не случилось. Все, чего хотелось - чтобы это побыстрее кончилось. Возражения в агрессивной форме растянули бы неприятный разговор.
Вообще, практика показывает, что я очень странно воспринимаю обвинения в оскорблении чьих-то чувств. Я теряюсь и впадаю в ступор, могу оскорбить еще больше, могу уйти, могу в стереотипичных выражениях извиниться. Но я не знаю, возможно, это нормальная реакция любого человека.

@темы: :o) Socionics, :o) PirstFersonal, :o) fuckingWonders

---

30

Я многое пишу, но понимаю: это совершенно не то, что я хочу сказать. И не сохраняю.
Хотя это такой пустяк. "Многое", как правило, умещается в триста слов/сутки. Но я не могу - это всё лишнее, несущественное, как поход в книжный без настроения и цели. Возвращаешься в странно приподнятом расположении духа, с кучей хлама и зачем-то с "Процессом" Кафки в оригинале, который и на русском неприятно читать. Настроение уходит, а книги остаются. Но они по крайней мере не такие бесполезные, как записи в блоге.

Квинтэссенция того мусора, который чуть не оказался здесь в последние три дня:

читать дальше.

во-первых, Джек хороший. И как абстрактный тип ЛИЭ, и как один определённый Джек. Во-вторых, Дюма - это человек-бездна, и в данном контексте мне очень не нравится та часть крылатой фразы, где бездна начинает вглядываться в тебя. В-третьих (хотя это наблюдение уже из разряда древностей), срыв ИЛИ - весёлая штука, смешная, только слабо поддаётся идентификации с внешней стороны.
В-четвертых, судя по раскопкам прошлогодних статей, у меня что-то не так с письменной речью. Такого корявого стиля нет даже в переведённых опросниках.

И последнее - "The Majestic".

Про фильм + тридцатисекундное видео.

Эрик осенью привёл этот фильм в пример в качестве инструмента для развития фантазии: видео проигрывается от сцены с игрушечной обезьяной вплоть до того момента, где машина останавливается на мосту, а дальше ученикам предлагается "предсказать" дальнейшие события.
И моё дурацкое воображение как всегда попало. Правда, никто не умер после падения с моста, но это с какой-то стороны даже хуже.
А особенно весело было слышать гипотезы девочек-методисток, которые предположили, что глав.герой передумает и развернётся. Да, действительно, в процессе полета в реку он развернулся вокруг своей оси.
Но, вообще-то, фильм неожиданно хороший. Хотя моё мнение может быть предвзято, потому что я вообще люблю фильмы начала двухтысячных. Картинка такая настоящая, и в то же время можно смотреть совершенно без неё, достаточно слушать (по крайней мере мне так больше понравилось). А ещё в нём есть сюжет, да ещё и многослойная кольцевая композиция, при виде которой хочется умереть от литературоведческого счастья - ему лучше быть книгой, но куда, в таком случае, делась бы эта музыка.

Большая цитата

"Hey, I got a 'what if.'
What if you and me just drive up the coast. . .
. . .till the sun comes up or the gas runs out?
We change our names, start new lives. . .
. . .never come back.
Sound good? Oh, you're just saying that.
I'm talking to the monkey."
Не могу найти именно эту сцену - возможно, плохо ищу. Поэтому вот видео за тридцать секунд до цитаты:

@темы: :o) Mood, :o) fuckingWonders

---

25

Шань когда-то рассказывала про "Сказку странствий" - не помню уже когда.

Цитата и общие впечатления о фильме как концепте из чьей-то головы (необъективно, еще не просмотрен).

И писала у себя так интересно, что мне сразу захотелось посмотреть.
Но не настолько захотелось. К тому же, я не люблю такие вещи - с её слов, настоящий кошмар. Никаких привычных элементов хоррора, ничего такого, обычный аллегорический сюр. Но это ощущение неприятно напоминает о детских снах. Сомневаюсь, что действительно хочу это увидеть.
Сегодня на глаза попалась цитата. Она такая настоящая, что в копилке "хочу" прибавилось сразу несколько процентов.

"- Куда ты идешь?
- Не знаю.
Тогда нам по пути."

Почему-то от таких глобальных вещей у меня возникает какое-то странное, невышибаемое состояние, скомбинированное из очень слабого сенсорного позыва "дайте теплого и мягкого, хочу обнять" и очень сильного чего-то, растягивающего во все стороны изнутри. Еще интереснее ассоциативный ряд, связанный с цитатой - я не буду его приводить, ибо он огромный и порвет пост, но вот, например, самое странное: большой и теплый Габен, который как-то раз, уже почти засыпая, потянулся меня обнять. И Шанни - по-моему, даже еще до того, как был выяснен источник цитаты.

Это был рефлексирующий пост-призыв, который когда-нибудь заставит меня положить лень обратно на полочку и найти этот фильм. А пока здесь будет немым упреком висеть другая картина, после просмотра которой у меня в голове осталось только слово "зачем", почти без вопросительных интонаций. "Зачем" - полтора часа, целый вечер, свободное дисковое пространство. Интересен с позиции обновления лексики, ярких примеров разных диалектов, немного - с позиции статистики, фактов и нескольких красивых картинок постапокалипсиса. В остальном не оправдывает затраченного времени и усилий, ну или я глупый человек и просто не понимаю, как можно так всё размазывать.

Потому что описание надо читать полностью, а не покупаться на заявленный в нем любимый сюжетный ход с архивариусом.

@темы: :o) Mood, :o) PirstFersonal, :o) fuckingWonders